Det fruktansvärda och tragiska i att en tonåring (Einár) mördas kallblodigt kan faktiskt ingen bortse från. Inte heller bör man vifta bort det faktum att vägen dit var asfalterad av samhällets bästa intentioner, men att den lik förbannat ledde honom in i döden.

9:37 AM · Oct 23, 2021

1
0
1
1
Men vägen kantades även av underhållningsindustrins besatthet av att kategorisera genrer och subgenrer, och att i samma veva skapa starka förväntningar på individer som Einár (m fl) att uttrycka sitt konstnärsskap på ett visst sätt för att anses vara "äkta".
1
0
0
0
Einár bär förstås inte ansvaret för sin död - det är ett groteskt påstående att göra. Däremot var han en självständig, tänkande individ som gjorde egna val, varav en del var bättre, andra sämre. Och dessa ingår förstås, även de, i ekvationen som ledde till att han blev mördad.
1
0
0
1
Men framförallt vill jag påstå att hela den sub- eller sidokultur han blev en del av (mer eller mindre frivilligt/ofrivilligt) och som till slut tog hans liv är en skapelse av just underhållningsindustrin.
1
0
0
0
Kopplingen gäng-musik är bara relevant i just den specifika kontexten. Och det var den kombinationen som dödade honom, liksom den dödade Tupac och Biggie i slutet av 90-talet. (Se iofs även mordet på Eyromumus av Varg Vikernes i början av det årtiondet.)
1
0
0
0
Det handlar om en slags påtvingad äkthets- eller autenticitetsdiskurs, där vissa musikaliska uttryck bara kan tas på allvar om de backas upp av att artisten lever och agerar i den miljö hen beskriver - på vinst och förlust.
1
0
0
0
Kort sagt: Ska du rappa om gäng och förortskriminalitet ska du själv vara gängmedlem och kriminell från förorten, annars är du inte trovärdig; inte "äkta". Så, vilka möjligheter hade egentligen Einár, annat än att köra vidare på den utstakade vägen eller lägga av och hålla käft?
0
0
0
0